U.S. Supreme Court ၏ မဲပေးပိုင်ခွင့် ဖြတ်တောက်မှုအပေါ် တောင်ပိုင်း တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ တန်ပြန်ဆန့်ကျင်ရန် ကတိပြု

by Myanmar Gazette

U.S. Supreme Court က Louisiana ပြည်နယ်၏ ကွန်ဂရက်နယ်မြေမြေပုံကို ပယ်ဖျက်ခဲ့ပြီး ၁၉၆၅ ခုနှစ် သမိုင်းဝင် Voting Rights Act ကို အကြီးအကျယ် ပျက်စီးစေခဲ့ပြီးနောက် US တောင်ပိုင်းရှိ လူ့အခွင့်အရေးခေါင်းဆောင်များနှင့် မဲပေးပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ မဟာဗျူဟာပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့၏ စုပေါင်းကာကွယ်ရေးစနစ်ကို တည်ဆောက်လျက်ရှိသည်။

Louisiana v. Calala အမှုတွင် တရားရုံးချုပ်၏ ၆ မဲ – ၃ မဲဖြင့် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် Voting Rights Act ၏ Section 2 ကို ထိရောက်စွာ ပျက်ပြားစေခဲ့သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် လူမျိုးရေးအရ မတရားပြင်ဆင်ထားသော မဲဆန္ဒနယ်လိုင်းများကို ပယ်ဖျက်ရန်အတွက် တရားလိုများဘက်က “တမင်တကာ ခွဲခြားဆက်ဆံမှု” ရှိခဲ့ကြောင်း အထောက်အထားပြရန် တင်းကျပ်သော စည်းမျဉ်းသစ်များကို ချမှတ်လိုက်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ မဲပေးပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်သူများက ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် လူနည်းစုအသိုက်အဝန်းများ၏ မဲပေးနိုင်စွမ်းအားကို လျှော့ချခြင်းမှ တားဆီးပေးထားသည့် အကာအကွယ်များကို ဖယ်ရှားလိုက်ခြင်းဖြစ်ကြောင်း သတိပေးထားကြသည်။

ဤဆုံးဖြတ်ချက်ကြောင့် Louisiana, Alabama, Georgia နှင့် North Carolina ပြည်နယ်များရှိ အသိုက်အဝန်းများအတွင်း နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများနှင့် လူထုလှုပ်ရှားမှုများ ချက်ချင်းပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ ထိုအကြောင်းအရာနှင့်ပတ်သက်ပြီး American Community Media ဆွေးနွေးပွဲကို မေ ၁၅၊ ၂၀၂၆ တွင် ကျင်းပခဲ့သည်။

ဆယ်စုနှစ်များစွာရှိခဲ့သော အကာအကွယ်များကို နောက်ပြန်လှည့်ခြင်း။

ဥပဒေပညာရှင်များက တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ဆယ်စုနှစ် ၄ ခုကျော်ကြာ တည်ရှိခဲ့သော အရပ်ဘက်အခွင့်အရေး အစဉ်အလာကို နောက်ပြန်လှည့်လိုက်ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ဆိုကြသည်။ ၁၉၈၂ ခုနှစ်တွင် U.S. Congress သည် ဥပဒေပြုမြေပုံတစ်ခုသည် ခွဲခြားဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာ “သက်ရောက်မှု” ရှိမရှိကိုသာ လူနည်းစုမဲဆန္ဒရှင်များဘက်က သက်သေပြရန် လိုအပ်ကြောင်း Voting Rights Act ကို ပြင်ဆင်ပြဋ္ဌာန်းခဲ့ပြီး၊ ရှာဖွေရန် မဖြစ်နိုင်လုနီးပါးဖြစ်သော “တမင်သက်သက် လုပ်ဆောင်မှု” အထောက်အထား ရှာရမည့် လိုအပ်ချက်ကို ဖယ်ရှားပေးခဲ့သည်။

“ဒါဟာ ပါတီရဲ့ လမ်းစဉ်။ ပြီးတော့ စကားအသုံးအနှုန်းအရ ပြောရရင် အရမ်းကြာခဲ့ပါပြီ။ မဲဆန္ဒရှင်တွေ ပါဝင်မှုမြင့်တက်လာတဲ့ ကာလတွေ၊ လူနည်းစုမဲဆန္ဒရှင်တွေ အခွင့်အလမ်း ပိုရလာတဲ့ ကာလတွေရှိတိုင်း ဒါကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းဖို့ ကြိုးပမ်းတဲ့ လူဖြူအုပ်စုရဲ့ တန်ပြန်မှုတွေ ရှိလာတတ်ပါတယ်” ဟု Southern Coalition for Social Justice ၏ Voting Rights Senior Counsel ဖြစ်သူ Mitchell Brown က ဆိုသည်။

Mitchell Brown က တောင်ပိုင်းဥပဒေပြုလွှတ်တော်များသည် ယခုဆုံးဖြတ်ချက်ကို အသုံးချရန် အလောသုံးဆယ်ဖြစ်နေကြကြောင်း သတိပေးခဲ့သည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်ထွက်ပြီး ရက်ပိုင်းအတွင်းမှာပင် Tennessee ပြည်နယ်သည် Memphis အရပ်ရှိ ၎င်း၏ တစ်ခုတည်းသော Black လူများစု ကွန်ဂရက်နယ်မြေကို ဖယ်ရှားသည့် ပြင်ဆင်ထားသော မြေပုံတစ်ခုကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများက ဤကဲ့သို့ နယ်မြေလိုင်းများ ပြန်လည်ရေးဆွဲမှုများသည် မကြာမီ ဒေသန္တရ မြို့တော်ကောင်စီများ၊ ကျောင်းဘုတ်အဖွဲ့များနှင့် ခရိုင်ကော်မရှင်များအထိ ကူးစက်လာမည်ကို စိုးရိမ်နေကြသည်။

Jim Crow စနစ်၏ ခေတ်သစ်ပုံစံ။

တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် Calala ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့် ၁၉ ရာစုနှောင်းပိုင်း Reconstruction ကာလအလွန် လူဖြူကြီးစိုးရေးအုပ်စု၏ တန်ပြန်လုပ်ဆောင်မှုများကြား တိုက်ရိုက်သမိုင်းကြောင်း ဆင်တူယိုးမှားဖြစ်မှုကို ဖော်ပြနေကြသည်။ ထိုစဉ်ကလည်း လူမျိုးရေးအရ ကြားနေသော ဥပဒေများအသွင်ဖြင့် poll taxes များနှင့် စာတတ်မြောက်မှု စစ်ဆေးခြင်းများကို ကျင့်သုံးခဲ့ကြသည်။

Fair Fight Action မှ မဲပေးပိုင်ခွင့်ရှေ့နေနှင့် နိုင်ငံရေးမဟာဗျူဟာပညာရှင် Amir Badat က ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် ခက်ခက်ခဲခဲ ရယူထားရသော ကိုယ်စားပြုခွင့်များကို ပျက်စီးစေနိုင်ကြောင်း ဆိုခဲ့သည်။ Fair Fight Action နှင့် Black Voters Matter Fund တို့ ပူးပေါင်းပြုစုထားသော သုတေသနအချက်အလက်များအရ တောင်ပိုင်း ၁၀ ပြည်နယ်ရှိ federal ကွန်ဂရက်နယ်မြေ ၁၉ ခုနှင့် ပြည်နယ်ဥပဒေပြုနယ်မြေ ၁၉၁ ခုတို့သည် မတရားသော နယ်မြေပြန်လည်ပြင်ဆင်ခြင်းအန္တရာယ်နှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။

“မဲပေးပိုင်ခွင့်အပေါ် တိုက်ခိုက်မှုတွေဟာ Louisiana v. Calala နဲ့တင် စတင်ခဲ့တာ မဟုတ်ပါဘူး” ဟု Amir Badat က ၂၀၁၃ ခုနှစ် Shelby County v. Holder အမှုနှင့် ၂၀၂၁ ခုနှစ် Brnovich v. DNC အမှုများအပြီး ဥပဒေအကာအကွယ်များ တဖြည်းဖြည်း လျော့ပါးလာမှုကို ရည်ညွှန်းပြီး ပြောဆိုခဲ့သည်။ “မကြာခင်ကာလအတွင်းမှာ ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့ရတော့မှာက… တခြားအစိုးရ အဆင့်ဆင့်မှာပါ နယ်မြေလိုင်းတွေကို ပြောင်းလဲဖို့ ကြိုးပမ်းလာကြမယ့် အခြေအနေပဲ ဖြစ်ပါတယ်။”

Amir Badat က ကျောင်းဘုတ်အဖွဲ့ကဲ့သို့သော ဒေသန္တရအဖွဲ့အစည်းများတွင် လူနည်းစုကိုယ်စားပြုခွင့် ဆုံးရှုံးခြင်းသည် အသိုက်အဝန်းအလိုက် သတ်မှတ်ထားသော မူဝါဒများ (ဥပမာ သမိုင်းသင်ရိုးညွှန်းတမ်းများနှင့် ကျောင်းတွင်း စည်းကမ်းပိုင်းဆိုင်ရာ လူမျိုးရေးကွာဟချက် လျှော့ချရေးအစီအစဉ်များ) ကို တိုက်ရိုက်ထိခိုက်စေနိုင်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။

Louisiana ပြည်နယ်ရှိ ရှုပ်ထွေးမှုများနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာ အလွဲသုံးစားမှုများ။

Louisiana ပြည်နယ်တွင် ဆုံးဖြတ်ချက်ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော အကျိုးဆက်များသည် ပြည်နယ်၏ ရွေးကောက်ပွဲစနစ်ကို မကြုံစဖူး ရှုပ်ထွေးမှုများအတွင်းသို့ တွန်းပို့ခဲ့သည်။ Calala ဆုံးဖြတ်ချက်ထွက်ပေါ်ပြီးနောက် Governor Jeff Landry သည် များသောအားဖြင့် ဟာရီကိန်းနှင့် သဘာဝဘေးအန္တရာယ်များအတွက်သာ သုံးစွဲလေ့ရှိသော အရေးပေါ်အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာကို အသုံးပြု၍ ပြည်နယ်၏ သတ်မှတ်ထားသော ကွန်ဂရက်ရွေးကောက်ပွဲများကို ရုတ်တရက် ရွှေ့ဆိုင်းခဲ့သည်။

ဤရွှေ့ဆိုင်းမှုသည် Louisiana ပြည်နယ်သား ၄၂,၀၀၀ က ကြိုတင်မဲများနှင့် စာတိုက်မှတစ်ဆင့် မဲများကို ပေးပို့ပြီးခါမှ ပေါ်ပေါက်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် Republican လွှတ်တော်အမတ်အများစုက ထိုပေးပို့ပြီးသားမဲများကို အများပြည်သူသို့ ထုတ်ဖော်မပြဘဲ လျှို့ဝှက်ထားရန် အရေးပေါ်ပြင်ဆင်ချက်ဥပဒေတစ်ခုကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ပြည်နယ်နယ်မြေလိုင်းများကို လျင်မြန်စွာ ပြန်လည်ရေးဆွဲခဲ့ပြီး Louisiana ၏ လူမည်းလူများစုနယ်မြေကို နှစ်ခုမှ တစ်ခုသို့ လျှော့ချခဲ့သည်။ ထို့ပြင် မကြုံစဖူး လုပ်ရပ်တစ်ခုအဖြစ် ဥပဒေပြုအမတ်များသည် တရားဝင်ဆန်းစစ်ချက် အစီရင်ခံစာများမှ လူမျိုးစုဆိုင်ရာ အချက်အလက်များအားလုံးကို လုံးဝပယ်ဖျက်ခဲ့ကြသည်။

“ကျွန်တော်တို့ သမိုင်းမှာ ရွေးကောက်ပွဲတစ်ခုကို ဆိုင်းငံ့တာ၊ ရွေးကောက်ပွဲ စည်းမျဉ်းတွေကို ပြောင်းလဲတာနဲ့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေကို အသစ်ပြန်လျှောက်ခိုင်းတာမျိုး တစ်ခါမှ မရှိခဲ့ဖူးပါဘူး” ဟု Third District အတွက် Louisiana Public Service Commissioner ဖြစ်သူ Davante Lewis က ဆိုသည်။ “ဒါဟာ မကြုံစဖူး လုပ်ရပ်ဖြစ်ပြီး၊ မပြင်ဆင်ဘူးဆိုရင် အရမ်းအန္တရာယ်များတဲ့ လမ်းစဉ် ဖြစ်ပါတယ်။”

Black Belt ဒေသရှိ မတည်ငြိမ်မှုများနှင့် သတင်းမှားများ။

အလားတူ အကျပ်အတည်းမျိုးသည် Alabama ပြည်နယ်တွင်လည်း ဖြစ်ပွားနေသည်။ ၎င်းပြည်နယ်တွင် တရားရုံးချုပ်သည် သမိုင်းဝင် Allen v. Milligan အမှုအပြီး ပြည်နယ်မြေပုံရေးဆွဲသူများသည် Black မဲဆန္ဒရှင်များအပေါ် တမင်တကာ ခွဲခြားဆက်ဆံခဲ့သည်ဟူသော အောက်တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ထိရောက်စွာ ပယ်ဖျက်ပေးခဲ့သည်။

Birmingham ရှိ Southern Poverty Law Center ၏ Policy Director ဖြစ်သူ Jerome Dees က ယခုရုန်းကန်မှု၏ အလှည့်အပြောင်း သဘောသဘာဝကို ရှင်းပြခဲ့သည်။ “ကျွန်တော်တို့ဟာ အခုအချိန်မှာ ဒုတိယမြောက် post-Reconstruction ကာလကို ရောက်ရှိနေတာ ဖြစ်ပါတယ်” ဟု Jerome Dees က သတိပေးခဲ့သည်။ ၎င်းက ဩဂုတ် ၁၁ ရက်တွင် ပြုလုပ်မည့် အရေးပေါ်အကြိုရွေးကောက်ပွဲနှင့် ပတ်သက်၍ ပြည်နယ်၏ ရှုပ်ထွေးသော ထုတ်ပြန်ချက်များကြောင့် မဲဆန္ဒရှင်များသည် မေ ၁၉ ရက်တွင် ပြုလုပ်မည့် ပုံမှန်အကြိုရွေးကောက်ပွဲကို ကျော်ဖြတ်ရမည်ဟု မှားယွင်းယုံကြည်ကာ ဝေခွဲမရ ဖြစ်နေကြကြောင်း ဆိုသည်။ “မဲဆန္ဒရှင်တိုင်း သိရှိထားရမှာက… မဲရုံတွေဖွင့်တဲ့ မနက် ၇ နာရီမှာ သွားရောက်ပြီးတော့ မဲစာရွက်ရဲ့ ထိပ်ဆုံးကနေ အောက်ခြေအထိ မဖြစ်မနေ မဲပေးကြဖို့ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။”

ရေရှည်စီမံကိန်းရှိသော လူထုဖွဲ့စည်းမှုနှင့် အပြန်အလှန် ပူးပေါင်းညီညွတ်မှု။

တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ဆုတ်ယုတ်မှုများကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ဒေသခံ အရပ်ဘက်အခွင့်အရေး အဖွဲ့အစည်းများသည် Southern Leadership for Voter Engagement Network (SOLVE) မှတစ်ဆင့် digital toolkits များကို ဖြန့်ဝေလျက်ရှိသည်။ စီစဉ်သူများက ၎င်းတို့၏ ကြိုးပမ်းမှုများသည် ရွေးကောက်ပွဲကာလအတွင်း ခေတ္တလှုံ့ဆော်ခြင်းမျိုး မဟုတ်ဘဲ တစ်နှစ်ပတ်လုံး ရေရှည်တည်ဆောက်သော လှုပ်ရှားမှုများအပေါ် အခြေခံကြောင်း အလေးအနက် ပြောဆိုကြသည်။

“လူမျိုးရေးကို ထည့်မတွက်ဘူးဆိုတဲ့ မူဘောင်တွေဟာ ခွဲခြားဆက်ဆံမှုကို တုံ့ပြန်ဖို့ ပိုပြီးခက်ခဲအောင်ပဲ လုပ်ဆောင်တာဖြစ်ပါတယ်” ဟု Alabama Values Progress ၏ Policy Narrative & Coalition Partnerships Director ဖြစ်သူ Rhyane Wagner က ပြောပါသည်။ “ကျွန်တော်တို့ လူထုကတော့ စိတ်ပျက်အားလျော့သွားမှာ မဟုတ်ပါဘူး။”

Southern Districts at Risk Post-Calala

Section 2 အကာအကွယ်များ လျော့ပါးသွားခြင်းကြောင့် သမိုင်းကြောင်းအရ ကာကွယ်ထားသော လူနည်းစုကိုယ်စားပြု နယ်မြေအမြောက်အမြားသည် ချက်ချင်းပြောင်းလဲခြင်းခံရမည့် အန္တရာယ်နှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။

State	Estimated Congressional Districts at Risk	Estimated State Legislative Districts at Risk	Black/Minority Share of State Population
Alabama	2	22	27.2%
Georgia	4	38	33.1%
Louisiana	2	25	33.3%
Tennessee	1	14	17.1%
Total (10 Southern States)	19	191	N/A

Source: Joint impact data compiled by Fair Fight Action and the Black Voters Matter Fund, May 2026